„Uprchlíci! Jsou všude! Zničí nás, sežerou, znásilní naše ženy, zotročí naše děti a pokud si na hranicích nepostavíme aspoň dvacetimetrovej plot s ostnatým drátem, za chvíli tady budou běhat hordy nadržených velbloudošuků, hledajících něco, co by mohli zprznit. A budeme to my. A naše evropské hodnoty. Pokud to nezastavíme VŠICHNI TADY UMŘEME!“Ne, nepřišla jsem o rozum – vidíte ty uvozovky? Pouze cituju veřejnou debatu, na kterou, ať se mi to líbí nebo ne (a mě se to rozhodně nelíbí), narážím poslední dobou všude. Že je na sociálních sítích pořád přikládáno pod kotel protimigrantské hysterie, na to už jsme si chca nechca museli zvyknout všichni. Ale když to na vás křičí z billboardů na ulicích, slyšíte to z rádia, televize, čtete to na všech předvolebních reklamách na netu a slyšíte v každé hospodě, kam přijdete, dokonce i v šalině, máte už fakt chuť praštit sebou o zem, začít kopat a ječet na celé kolo: „To už jste se fakt všichni zbláznili?“
Asi tak 80% lidí, kteří kandidují v krajských volbách, nepochopilo, že krajská zastupitelstva mají v kompetenci krajskou agendu. A ta obsahuje spoustu věcí, jako infrastrukturu, čerpání evropských dotací, řízení krajských škol, dosazovvání osob na některé úřady v kompetenci kraje nebo na krajské soudy a tak dále a tak podobně. Co ale rozhodně neobsahuje je zahraniční politika státu, obrana státních hranic před domnělými či skutečnými nepřáteli, přijímání či nepřijímání žadatelů o azyl ani vyzbrojování obyvatelstva. Neobsahuje ani stavění plotů na hranicích, zakazování či povolování náboženských projevů a i kdyby si celé krajské zastupitelstvo ruce uzvedalo, stopnout migraci se mu prostě nemůže podařit, dokud se tedy bude držet platných zákonů našeho státu.
A proto prostě nechápu proč se před krajskými volbami všude (a když říkám všude, tak myslím skutečně úplně všude) pořád dokola řeší migrace, jako by to byl jediný a největší problém naší země. A nedá se skutečně bavi o ničem jiném!
„Hele, ta korupce, víš jak..“
„Co korupce, kámo, ale IMIGRANTI!“
„No, ale jsem si říkala, že jako ta krajská samospráva by mohla třeba něco udělat s tím zneužíváním dotací na blbosti a třeba podporovat co já vím, lokální pěstitele nebo tak…“
„Jak můžeš řešit takové kraviny, když se sem valí hordy islámských hrdlořezů, to nemáš pud sebezáchovy?“
„No, já jen, že o těch hordách se mluví už asi rok a pořád jaksi nedorazily, není to, třeba malinko, nafouknutá bublina?“
„CO? Ty sluníčkářská smažko! Ty šílenej vítači! Chceš být znásilněná nějakým fousatým úchylem? Chceš nosit burku? Chceš aby tě ukamenovali?“
A už mi z toho fakt začíná být na blití. Boha jeho, dneska už snad nikdo netvrdí, že když se do Evropy nahrnou statisíce lidí z jinýho kulturního prostředí, že to nemůže být pořádně velkej průser. A dokonce už si mnoho optimmisticky laděných multikulturalistů uvědomilo, že se na mnoha místech nepovedla integrace těch, co tu už pár desítek let bydlí. A taky je snad každýmu, kdo má v hlavě aspoň jednu mozkovou buňku jasné, že je potřeba nějak zařídit, abychom se tady v Evropě neutopili pod záplavou cizinců, které nedokážeme přesvědčit, že naše zvyky jsou lepší, než ty jejich nebo že si je minimálně hodláme ponechat, ať si o nich myslí, co chcou. Ale krucinál hergot fagot, ačkoli tady JE problém, to ještě neznamená, že Evropa je v plamenech a na každém kroku čeká minimálně osm zakuklených teroristů, co se těší, až nás všechny vyhodí do luftu! A dokonce i kdyby tady přesně tyhle bandy zakuklených teroristů na každém rohu číhaly, tak s nimi krajské zastupitelstvo stejně nemůže nic udělat, protože to k**va není v jeho pravomocech!
Takže lidi – taky nejsem nadšená, když někde nějakej magor kvůli svýmu imaginárnímu kamarádovi Alláhovi střílí do nevinnejch lidí, co si přišli třeba poslechnout muziku do klubu. A nejsem nadšená, když existují čtvrti v evropských městech, které vypadají jako slum v Káhiře a bují v nich kriminalita a náboženskej extremismus. A dokonce nechci ani nikdy muset obhajovat svoje právo být svobodnou ženou před nějakým pitomcem z pouštní dědiny, jako vystřižené ze středověku. Ale to ještě neznamená, že mi úplně přeskočí v palici a budu hystericky řvát pokaždé, když uvidím člověka tmavší pleti nebo ženskou s hadrem na hlavě. Protože ačkoli to evidetně některým lidem pořád ještě nedošlo, v Evropě zatím není válka, ani tu nehrozí nijak zásadně větší nebezpečí teroristického útoku, než před pár lety (a rozhodopádně je tu mnohem bezpečnějí, aspoň co se teroristů týče, než třeba v 70. a 80. letech) a dokonce se tu navzdory katastrofickým předpovědím neznásilňuje, nekrade a nezabíjí jako na běžícím páse. Takže bych ocenila, abyste zase začali řešit skutečné problémy, které se nás všech každý den dotýkají, protože řešit imaginární migraci imaginárními ploty dokáže každej blbeček, ale opravit rozmrdané silnice, snížit rozkrádání krajské kasy, sehnat lidem pracovní místa, přivést do kraje turisty nebo zařídit kvalitní školy, na to už jsou potřeba skutečné činy a do těch se v tomhle státě již tradičně nikomu nechce.
PS: Ano, je to sprosté a tvrdé a ano, ulevilo se mi:)
mne sa zda naramne vtipne ako sa na tom politici snazia prizivit a tupi ludia im to zeru, lebo nemaju ani tu jednu mozgovu bunku o ktorej pises.
Na síti tyhle žvásty nečtu, na telku nekoukám, rádio neposlouchám, billboardy jsou v mém okolí inteligentní nebo jezdím pro jistotu v noci, šalinou nejezdím (protože tu není) a do hospody nechodím (tam se kouří). A přes to všechno máš pravdu. Silnice, po které v noci jezdím je fakt neuvěřitelně roz*rdaná, nad školním systémem a systémem vzdělávání u nás kroutím hlavou už asi 5 let, turisti mě většinou štvou, protože překážej na fotkách, s pracovním místem problém nemám, spíš firma má málo lidí, ale ten kraj mě neuvěřitelně okrádá, co kraj, celý stát, protože si rozhodně nezaslouží DPH a už vůbec ne 15% z příjmu. Zlatý doby, kdy byly desátky, bych držela hubu. Ale oni si žijou jak prasata v žitě a tu silnici ne a ne opravit, takže ani ty desátky si nezasloužej. Amen akbar.
já jsem si nevšimnul, že by se bavili jen o uprchlících aspoň tam kde jsem se obtěžoval podívat nebyli
No tak ono se tu krade a znásilňuje jak na běžícím páse, každodenně. Jenže se o to stará někdo jinej než imigranti. Ti, co se o to "starali" vždycky, takže se to nerozmazává a pro spoustu lidí to tak neexistuje.
Do puntíku jsi vystihla moje pocity z tohohle šílenství. Je to z extrému do extrému – na jednu stranu, pokud se člověk neděsí každého muslima, je zkur*enej vítač, na stranu druhou, pokud se člověk muslimů bojí a nechce je tu, je nácek.. Obě dvě skupiny mají své mouchy, a tudíž nechci být řazena ani do jedné.
I kdybych z migrantů měla tak nahnáno, jako má většina lidí v naší zemi, přesto bych nevolila žádnou stranu, která si do programu dala něco proti uprchlíkům, ne proto, že by mi to vadilo, ale proto, že z toho na mě úplně čiší ta dychtivost svézt se na vlně všeobecné nenávisti k uprchlíkům, o čemž mě fakt, že teď najednou se vyrojilo tolik stran s tímto programem, přestože uprchlickou krizi řešíme už přes rok, zatím pouze víc a víc přesvědčuje..
No jo. Když na čem člověk nejvíc vytříská politický kapitál než na tom, čeho se lidi nejvíc bojej??? :-((
Já tedy politice moc neholduju a nechávám ke mně doplouvat jen to, co je opravdu důležité (balast většinou zanikne), ale mám dojem, že v naší politice jaksi často nejde o to odvést nějakou rozumnou a užitečnou práci, ale o to vytřískání politického kapitálu. O spory mezi stranami, neschopnost se dohodnout, neschopnost dělat to, co je potřeba, ale místo toho úžasnou schopnost věci komplikovat a komplikovat, až nikdo radši nic nedělá, aby náhodou neporušil nějaké pravidlo xxy… nebo protože by tím porušil hloupé pravidlo xxyz
hezké počteníčko 🙂
Ono záleží na úhlu pohledu… Pokud by se o imigranty nestarali, zase by se psalo že se vyhýbají palčivému problému doby, které ohrožuje občany… IMHO, každý můj zastupitel od obecního až k senátnímu by se o toto měl starat. Navíc, statisíce jsou už zřejmě slabé číslo, navíc, nechci aby to zde vypadalo jako u Alemanů či v Galii. Stačila mi estráda s těmi, co ubytovali nedaleko na Orlíku u Jihlavy. A to to byla celkem nenásilná drobnost. Uprchlíci se Syrie stále prchají ale neměli by se už vracet na osvobozená místa? Nezaměstnaní, kteří chtějí pobírat dávky a aby za ně povinné pojištení platí stát musí plnit předpisy a imigranti nemusí a ještě si vyhádávat extra ubytování? Je to zvláštní ale uprchíci ze Sudet byli vděčni prakticky za vše a to byli občané tohoto státu. Přijde mi to velmi podobné problemu s Romy. Jen ve velkém měřítku. A problémy s Romy trvají hezky dlouho, přitom je jich méně ale nejvíc k řešení toho mají právě místní – obecní úřady, počítám, že s imigranty to bude stejné. BTW až EU vydá pravidlo že uprchlíci musí mít stejné dávky ve všech státech Unie, co to udělá s potřebnými mezi námi? Dorovná jim to stát? vidím i v tom cestu k občanským nepokojům. Počítám, že i to bude řešit stát, kraj i ta která obec… Stát, kraj i obec je na ochranu občanů, proto existuje třeba městská policie, stát, kraj i obec má řešit problémy, potíže i obavy občanů a já chci mít možnost obrátit se na své zastupitele na všech článcích. Potom se divíme, že jsou místní petice na vyšších liniích řízení ignorovány, v jiném kraji, obci nikoho nezajímají protože to nejsou JEJICH POTÍŽE. Navíc v jakýchkoliv volbách se řeší nejvíce populistické témata. Viz Čunek na cestě do vlády. Jo, možná to leze na nervy ale bude to tak vždy. Ano, mám z imigrantů obavy a proto budu jen rád když se k rozhodování o nich připojí i místní úřad i krajský úřad. Každá masivní vlna imigrace i z Polska, z Ruska, Anglie by ve mně vzbuzovala obavy. A pokud budou vyřazeny nižší články řízení z rozhodování, budou obavy mnohonásobně zvýšeny. Možná jsem rasista, nevím…
[6]: " O spory mezi stranami, neschopnost se dohodnout, neschopnost dělat to, co je potřeba, ale místo toho úžasnou schopnost věci komplikovat a komplikovat, až nikdo radši nic nedělá, aby náhodou neporušil nějaké pravidlo xxy… nebo protože by tím porušil hloupé pravidlo xxyz" – nojo… nejsou se schopny dohodnout a když se dohodnou tak mají porušovat pravidla dohody? Není Vaše myšlenka trochu protichůdná??? Respektive mají se dohodnout a pak ty dohody mávnutím ruky porušit, rozveďte to prosím.
Konečně to někdo napsal tak, jak to sakra je. Jen je strašná škoda, že to nebudou číst ti, kterých se to týká….Ale třeba jim to někdo hooooooodně hlasitě přetlumočí, aby tomu rozumněli!!!!
[8]: Tak jsem to nemyslela. Řeč nebyla o pravidlech dohody. Ale prostě o pravidlech, které zákonodárci vrší jedno za druhým. A lidi pak už radši nic nedělají, ne strany 🙂
Myslím, že je to tak akorát. Zlatá střední cesta.
Mám pocit, že tady v Evropě se svých hodnot vzdáváme, příkladem je, co se řeší v Bruselu za pitomosti- jestli rum může být rum a palivo do sekaček. Abych byla upřímná, nynější evropské vnímání světa není to, co bych chtěla obhajovat za každou cenu :/
Řekni mi čestně, bylas někdy ve slumu? 😀
Jí se tam polévka a leží na pytlech s bambusem, žádný stres.
Dodám jediné: ámen!!
Zrovna dneska jsem na svém blogu vzpomenul dnešní 15. výročí. A vzpomenul jsem také Mrože, který tehdy uvedl, že 21. století začalo právě tímto dnem, jako to 20. začalo, když v Sarajevu picli Ferdinanda (a do té doby kulturně politicky přetrvávalo století 19., zakončené "belle epoque"; její reálie čtivě popsal Leonard Medek v prvním díle Dobrodruha) .
Připomínám to v souvislosti s tím, že po tom sarajevském atentátu řada novinářů a politiků vedla hlubokomyslné úvahy, že odstraněním RU následníka trůnu, který byl znám jako příznivec militarizace státu, vlastně riziko války pokleslo a před Evropou jsou tudíž celá léta míru. Válku za pár dnů si nedokázali představit, asi jako ty.
Jinak ti už odpověděl Sigil, že s psychopaty z islámistánu, co nám sem chtějí politici nakýblovat, se bude vyrovnávat hlavně samospráva na nižší úrovni. Od krajů dolů. A raději tam budu mít lidi, kteří to vyrovnávání budou co nejvíc ohýbat proti "uprchlíkům".
Kraje mají také zákonodárnou iniciativu, která se vztahuje k centru státu. Navíc, pokud jsi to nepostřehla, se také volí 1/3 senátu, opět celostátního.
Volby v příštím měsíci budou také "generálkou" těch, co budou za rok. A pokud v nich proimigrantské a probruselistické síly dostanou nakládačku, může to ovlivnit i výsledky těch příštích voleb.
Další věcí je, že lidi nejsou tak blbí, jak si to představují pražští kavárníci a podobná pseudoelita. Dobře vědí, že pokud ve Švédsku (srovnatelném s velikostí s námi) vyvolalo kolem stovky tisíc "uprchlíků" nekolikasetprocentní zvýšení pouliční a další násilné kriminality, tak u nás budou důsledky "přijímání podle kvót" naprosto identické. A snaží se tudíž, aby sluníčkářská sběř nezaneplešila i tuhle zemi.
Jinak k tomu řešení "skutečných problémů": Ty v souvislosti s tímto rizikem v podstatě nemají žádný význam. Pokud tě na ulici podřeže nějaký džihádista, tak vše, co tady řešíš (i to, co řešíš jinde), je k ničemu.
Kdysi jsem na tohle téma psal článek u sebe na blogu (aneb uprchlíci, nebo chceš-li střet křesťanství x islám z pohledu mě jako buddhisty – kdyžtak mrkni 🙂
http://myslenkov.blog.cz/1603/nemejme-zamknute-dvere
Jinak ve stručnosti souhlasím s tím, že nějaká střední cesta je nejlepší.
Pustit k nám všechny je technicky nemožné, chtít všechny postřílet zase hraničí se schvalováním genocidy.
[15]: Budu ošklivý, ale kdyby naši předstátní předkové nezgenocidovali Avary (pod vedením kupce Sáma, pravděpodobně Žida Samuela), tak střední Evropu vůbec neobývali Slované (zbytky Avarů, co utekli, se smísily s jinými kočovníky a Avaři jako národ opravdu zanikli).
Podobně jsme se velice úspěšně zúčastnili vymlácení kočovných Maďarů r. 955: český kontingent padl téměř do posledního v bitvě na Lechu, ale jeho oběť umožnila uzavřít kočovníky mezi okuté jezdce a řeku a zmasakrovat. Paralelně se podobný masakr povedl vojsku Boleslava Ukrutného v bitvě na moravsko – slovensko- rakouském pomezí (Maďaři táhli do centra Evropy dvěma nezávislými proudy) asi s využitím znalosti tamní vodními toky a bažinami členěné krajiny. V obou bitvách měli Maďaři ztráty kolem 90 %, a to nevíme, kolik raněných ještě zemřelo na útěku mimo bojiště. Po eliminaci kočovníků, kteří do té doby hráli v Maďarsku prim, mohl přijít sv. Štěpán (* 973) a vybudovat tam standardní feudální stát (jehož základem byli pomaďarštění Slované, zemědělci). Bez masakrů r. 955 by opět mapa Evropy vypadala jinak a Maďarsko by nejspíš vůbec neexistovalo (protože by pohanské kočovníky nejspíš Němci vymlátili jako později pohanské Prusy).
A ještě dříve naši předkové kromaňonci zlikvidovali neandrtálce, přitom kontakty s nimi nebyly jen válečné, o čemž svědčí neandrtálské geny v našem genomu (vč. genů, zvyšujících riziko alergií).
Tím chci jen říct, že genocida není absolutní zlo, zlo za všech okolností (a zejména z hlediska lidstva jako celku).
Druhou věcí je, že musí existovat i genocida v sebeobraně (analogicky zabití v sebeobraně) v situaci, kdy je národ (nebo jiné etnikum) ohrožen národem či etnikem jiným a situace je jiným způsobem neřešitelná. Proto jsou také přijatelné genocidní prvky, použité v boji proti Němcům a Japoncům za WW2.
[16]: všiml sis, že tam venku za oknem už není středověk?;)
nádherné jak polovina čechů prohlašuje jak jsou uprchlíci strašně nebezpeční, připraveni znásilňovat naše ženy a děti, podřezat nám krky a co my chudáčci kultivovaní křestané budeme dělat atd a potom slyšíte od své vlastní rodiny, od těch "kultivovaných" křestanů "já jim podřěžu krky"-stejná slova, co daesh používají 5x denně
You got a point, dear! Tohle je Slovo do pranice… 🙂 Skvěle napsáno a já jen každý odstavec pěkně odkývala…
[17]: Představ si, že ano, je tam 21. století. Ale v hlavách muslimů je století nanejvýš sedmé (a to kdo ví, jestli, oni jsou v podstatě méně civilizovaní než Alarichovi Germáni, co sesadili Romula Augustula). A právě tento svůj stav nám chtějí vnutit.
[18]: Když princ Eugen Savojský osvobodil Petrovaradin z obležení Turků (což bylo hodně na počátku jeho vojenské kariéry), tak zjistil, že Turci před svým útěkem povraždili všechny zajatce. A tak nařídil na odvetu pobít všechny zajaté Turky. Od té doby až do jeho odchodu do důchodu Turci velmi úzkostlivě dodržovali tehdejší pravidla o lidském zacházení se zajatci. Nicméně tento impulz a současně i motiv prostě potřebovali. Bez něj by zajatce vraždili dál.
[16]: Nejsem tak dějepisně zdatná jako ty v teoriích "coby kdyby", ale ráda bych se vyjádřila ohledně neandrtálců- ony se dodnes vedou hádky o tom, proč vlastně vymizeli. Jako mohli se mlátit s kromaňonci, ale stejně tak mohli vyhynout jako méně přizpůsobivý druh na nové životní prostředí. Mohla mezi nimi být nějaká nemoc, neplodnost, nedostatek potravy na který byli zvyklí. Nevím. Mohli také jejich zbytky splynout s kromaňonci.
A genocida. Genocida je proces, kdy je nějaká skupina systematicky a úmyslně úplně vymlácena nebo její část.
Když narážíš na druhou světovou, tak jestli nevidíš rozdíl mezi zplynováním a svržením bomb (či jiných válečných taktik), tak asi moc nerozumíš dějepisu. Protože ti co bojovali proti Němcům na nich genocidu nepáchali. Dle mých skromných znalostí o válečných taktikách, se to Německo snažili oslabit tím, že jim ničili území, továrny, aby je připravili o materiál a o mužstvo. To, že u toho umřelo plno dětí, nemocných a dalších civilistů je důsledek války.
A potom, "genocida v sebeobraně" je úplně stejný zločin jako "genocida" a vlastně mezi nimi není žádný rozdíl. Genocida je prostě genocida, když splňuje základní poučku pro její definici. Abys pochopil, že je rozdíl mezi genocidou a válkou, doporučila bych ti přečíst knížku od Merleho- Smrt je mým řemeslem. Je tam popsán proces z pohledu sociopata, který chtěl zvýšit produktivitu svého tábora, to s bombardováním, útoky vojáků, partyzánstvím atd. jako reakcí na ta zvěrstva (o kterých jen tak mimochodem se zjistilo až ke konci nebo až po válce XD) vážně nemá nic společného -_-
[20]:pokud jsi takový dějepravec, měl bys vědět,že muslimové před nekolikla dny oslavili rok 1437 což rozhodnš není 7století
[21]: O neandrtálcích se skutečně diskuse vedou. Existuje i teorie, podle níž nezvládli společenskou dělbu práce. Faktem ovšem je, že nějak k jejich konci naši předkové přispět museli, protože je střídají na lokalitách. A občas je i lovili na maso.
K té genocidě: Existují i výklady, podle nichž je i nucené přijetí jiného jazyka a nebo náboženství, bez vybití lidí, genocidou. Ono to má jistě kontext "Evropané páchali genocidy v zemích 3. světa", nicméně nyní, když nám muslimové nepokrytě hrozí islamizací, se to obrací proti svým tvůrcům (levičákům). Protože jsme ohroženi genocidou (islamizací), tak se můžeme patřičně razantně bránit.
Jinak si nevymýšlím, ale někteří levičáci tvrdí, že např. bombardování Německa a Japonska za WW2 bylo genocidou. Já s tím nesouhlasím (a s tím bombardováním problém nemám), ale tenhle výklad skutečně existuje.
K tomu poslednímu: Tady děláš naprosto stejnou chybu, jakou záměrně dělá mnoho levičáků, ale i třeba obhájců nacismu: Totiž ignoruješ příčinnost vztahů. Jestliže někdo páchá genocidu a pak je sám genocidě vystaven, tak mezi těmito dvěma genocidami je prostě nesmiřitelný rozdíl.
[22]: Mentálně či "civilizačně" mají 7. století, protože po zhruba stejném vývoji jako u křesťanství (cca prvních 600 let), který u toho křesťanství byl zakončen přijetím tomismu (po cca dalších 500 letech), dopadl v islámu podobný myšlenkový kvas (začal zhruba stejnou dobu po Mohamedovi jako u křesťanů po Kristovi, ale trval o něco kratčeji) přesně opačně a islám jakékoli neislámské civilizační vlivy odmítl, "Zlatý věk" byl násilně ukončen, jeho aktéři pronásledováni a jejich díla se dodnes zachovala jen v případě, kdy se dostala do rukou křesťanů, kam pracky fanatických imámů nedosáhly.
Od té doby kráčí islám a evropská civilizace v podstatě opačnými směry, Islám se vrací k abrahámovskému základu, zatímco Evropa jde vývojově nahoru. Z tohoto pohledu je zemanovský pojem "anticivilizace" velice výstižný.
[24]: vývojově nahoru zakazováním oblečení, takže slušný pracující holky mají po koupání, zatímco vrazi si dál vesele běhají napříč evropou, vývojově nahoru nezaměstanonst lidí ve španělsku kolem 23 %, v řecku kolem 25%? vývojově nahoru tím, že EU spekuluje nad tím jestli se rum může jmenovat rum a jak velké mají být okurky? vyvojově nahoru tím, že všude zavadí euro, což úspěšně dělá ze střední třídy chudáky a z chudáků žebráky? ale no ta..
[25]: Vývojově nahoru tím, že u nás nekamenujeme ženy na základě obvinění z naprostých banalit, např. Že se v našich školách učí myšlenky a poznatky kvalitních lidí, a ne mentální zvratky zvrácených psychopatů z předminulého tisíciletí.
To, co popisuješ, jsou zcela jednoznačně projevy civilizačního regresu, do nichž nás tlačí (mimo jiné) kolaboranti s mohmedánským fundamentalismem.
A k těm "slušným holkám": Pokud by multikulturní aktivisté nevytvořili stav, kdy nás islám fyzicky ohrožuje, tak by prakticky nikdo neměl problém ani s šátky, ani s burkinami. Je to stejná situace jako se svastikou, která začala být problém až následkem holokaustu.
Mimochodem, co říkáš na výrok: "na Zemi existuje velké množství kultur, ale pouze jediná civilizace – ta evropská."?
Všichni tu nadáváme na politiky, přitom do křesel pravidelně posíláme ty samé (jak my sami říkáme) "zločince." To, že dotyční v krajských volbách vytahují uprchlíky je jen sázka na to, že spousta lidí není schopná rozlišit, co je v kompetenci zastupitelstev.
Nakonec ale v některých krajích se volí i do domova důchodců zvaný senát…
S těmi uprchlíky si myslím, že média dostala téma, o kterém se dá psát každý den. Jen škoda, že na těchto tématech si někteří postaví svou kariéru a ti, co s tím nesouhlasí, jsou přezdívání jen sluničkáři a pražskou kavárnou. To mi leze na nervy
[26]: že ta evropská civilizace povraždila miliony domorodců v americe, africe. austrálii, že ta evropská civilizace na jiné kontinenty zavlekla nemoci, které tam nikdy předtím neexistovaly, že francouzi z té civilizace zvané evropa vtrhly do maroka atunisu a začali bezhlavě vraždit vše, co se hnulo, že upalováni čarodějnit začalo v evropě, že první dvě světové války se začaly v evropě a nacismus byl také výplod evropské civilizace. ještě jsme zapoměla 10 milionů povražděných lidí v kongu
Ono je to trochu složitější: v jižní a střední Americe domorodci vítali Evropany jako zachránce a v podstatě na tom i vydělali (Aztékové měli v běhu program genocidy okolních národů a podobně i Inkové, ti byli navíc zdecimováni vlastní občanskou válkou).
V Africe pořádali lovy na otroky především muslimové a ti také byli hlavními odběrateli.
I otec současného US presidenta pochází z arabsko – černošské míšenecké rodiny, která nadělala jmění lovem a prodejem otroků. Kdyby existovaly u afroameričanů záznamy o předcích až po ty, co byli přivezení z Afriky (a kterou lodí), tak by možná procento těch, kteří mají mezi předky někoho "uloveného" Obamovic rodinou, bylo překvapivě vysoké.
U těch Francouzů na Severu Afriky zapomínáte na dvě věci:
1. Původně tam byli latinizovaní Gótové, které muslimové kompletně vyvraždili (takže i kdyby byli opravdu vybiti, jakože ne, dostali by jen zpět to, co udělali jejich předkové)
2. Muslimy obsazená pobřeží Středozemního moře byla zdrojem a základnou pirátství, které sužovalo evropské obyvatelstvo. Běžně docházelo k nájezdům spojeným s vybitím, kombinovaným odvozem do otroctví, všeho obyvatelstva dobytého města. Proto najdete na italském ale i francouzském a španělském, systém strážních věží, které optickými signály varovaly před blížícími se piráty.
Ve Vieste (na Garganu) tenhle systém selhal, poplach byl vyhlášen pozdě, město bylo dobyto a tamní obyvatelstvo bylo komplet vybito. Takže čelit něčemu podobnému obsazením nepřátelského pobřeží je docela rozumné.
Zavlečení nemocí je a byl problém, nicméně v době, kdy se konaly výzkumné a koloniální výpravy, se o něm nevědělo. A nemoci se zavlékaly i opačným směrem. Navíc Evropané přinesli do těchto zemí (ne zcela rozumně), sanitární revoluci a drasticky snížili úmrtnost, hlavně dětskou.
Upalování čarodějnic atd. je křesťanská záležitost, jistě. Křesťanství je ovšem derivátem judaismu a Židé jsou afroasijský, nikoli evropský národ. I první křesťané byli Židé a další neevropané.
Celé dějiny křesťanství jsou dějinami překonávání judaistického barbarství v jeho kořenech. Nám se to jakžtakž povedlo, muslimům, kteří vyšli ze stejného základu, ne.
Nacismus v podstatě to samé, i známé Norimberské zákony jsou v podstatě vykradeny ze starozákonních textů (partie SZ knih o postavení nežidů v židovském státě; když jsem poprvé četl Bibli, tak jsem byl dost překvapen a šokován, když jsem to tam našel a v dějepisu jsme zrovna probírali nacismus).
Židé sice neměli Zyklon B a koncentráky, ale v dobytých městech a vesnicích si počínali naprosto stejně jako třeba SS v Babim Jaru (viz Kniha Jozue a mnohé další SZ texty).
A zatímco my jsme nacisty porazili a soudili, judaisté (a nezcivilizovaná část křesťanů) považují biblické masakry za správnou věc a následováníhodný vzor.
A právě tohle asi nejlépe charakterizuje rozdíl mezi evropskou civilizací a tím ostatním.
A já nebudu číst všechny ty komentáře nade mnou a rovnou s Tebou budu souhlasit. Protože imigranti, Češi, Američani, Rusové, Ukrajinci nebo Íránci, všichni jsou to lidi, většina z nich jsou dobří a pak taky je mezi nima pár idiotů. Na imigranty se dobře svádí zlo a dobře se na nich hledá a dobře se zapomíná na to, že se znásilňuje a vraždí i z našich řad.
[30]: Kde se dělají validní statistiky, tak tam imigranti z této vlny z islámských zemí (a ne třeba Poláci nebo Ukrajinci) odpovídají za cca 80 % znásilnění a dalších podobných činů (při 5 – 10% zastoupení v populaci v dané lokalitě).
Kde takové statistiky politicky korektně nejsou dostupné, tam alespoň signifikantně koreluje jejich příchod a soustředění jejich pobytu s drastickým vzestupem těchto kriminálních činů.
Šídlo v pytli neutajíš a lidé z civilizovaných zemí se prostě od tvorů vymozkovaných islámem drasticky odlišují.
<a href=http://canadian-pharman.com>viagra coupon</a>
come si usa il viagra
viagra coupon http://canadian-pharman.com