Titulní stránky světových médií od včerejška plní tragická událost, která se stala v Paříži. Neznámí útočníci tam zavraždili 12 lidí, převážně členů redakce satirického časopisu Charlie Hebdo, který je známý svými politicky těžce nekorektními karikaturami na téma politika a náboženství. Trnem v oku byli tito žurnalisté především muslimům, protože si dělal legraci z proroka Mohameda a na šéfredaktora listu bylo dokonce vyhlášeno pátrání a bylo mu opakovaně vyhrožováno smrtí.Jistě, ještě se nedá říct, že maskovaní teroristé, kteří křičeli „Alláh Akhbar“a nemilosrdně a bezdůvodně zavraždili nevinné lidi a další zranili, byli jistojistě muslimského vyznání, v dnešním světě lží a manipulací není nic snažšího, než vychýliz ručičky vah jedním či druhým směrem. Ať ale za útokem stojí kdokoli, jeho poselství je jasné a situace, v níž je Evropa už roky a která poslední měsíce stále více eskaluje, se stává kritickou.
Lidé logicky mají strach – a to nikoli strach z neznámého, tedy krásným cizím slovem xenofobii, ale strach ze zcela očividného nebezpečí, které můžeme dnes a denně sledovat. Fundamentalisté z Islámského státu točí jedno video za druhým a zfanatizovaní mladí lidé se o překot hrnou bojovat a umírat kvůli barbarskému a dávno překonanému světonázoru, pardon, náboženství. Každý den můžeme vidět, jak to vypadá, když se islám zvrhne a podřezané krky nevinných novinářů, znásilněné ženy a rozbitá města rozhodně nejsou nic, co by člověk chtěl mít ve své domovině.
Jistě, Evropě zatím nic podobného nehrozí, ale strach je nejmocnější nepřítel a velice snadno se zasévá do myslí. A zvyšující se kriminalita ve Skandinávii, zapříčiněná imigranty z Blízkého Východu, přibývající případy znásilnění „spoře oděných“ žen ve Velké Británii a včerejší útok ve Francii jsou jen další střípky do mozaiky jménem „strach z islámu“, která se v Evropě skládá.
Ráda bych byla tím intelektuálem, co hájí právo a spravedlnost, jak k tomu vybízí politologové a sociologové. Ale zase nemůžu souhlasit s výroky, které se také objevily v médicíh, a to, že zbytečné provokování muslimů logicky může vést k tragédii.
Protože to je vlastně ta hlavní zpráva, kterou útok na redakci satirického časopisu přinesl. Můžete si říkat, co chcete, můžete si dělat srandu z čeho chcete, ale pak taky musíte počítat s tím, že za to zaplatíte. Což je pro Evropu, která si za stlaetí svého vývoje tvrdě vybojovala svobodu slova, asi nejtvrdší rána.
Útok začne nutit mediálně angažované lidi, ohlížet se přes rameno a nervózně pročítat své texty, zda nejsou příliš výbušné. Strach, který je zasetý mezi lidmi, se prosákne až do médií a naplní celou společnost. Ještě živě si z našich dějin pamatujeme dobu, kdy sranda končila smrtí – u nás v České republice je to ještě nedávnější komunistická minulost, než ve Francii 70 let staré vzpomínky na nacismus.
Pokud někdo evropské svobodě slova přiloží pistoli k hlavě, povede to jen k prohlubování strachu a destrukce ve společnosti a to, jak již z dějin také dobře víme, nevěstí nic dobrého. A podle všeho už cenzura založená na strachu začala, velké mediální společnosti nemají zájem na přilévání oleje do ohně, ale tím, že dávají najevo strach, tak vlastně paradoxně činí o to více.
Cesta ven z nastalé situace je nejasná, složitá a já jen doufám, že nebude krvavá. A pokud někdo má pocit, že si za to karikaturisé mohou sami a neměli „provokovat“, pak je to stejné, jako by říkal šikanovanému brýlatému jedničkáři, ať si sundá brejle a začne propadat, aby „neprovokoval“.
Evropská kultura má své chyby a demokracie taky vždycky nefunguje jak má, existují tu mocné lobby působící na to, co se píše a o čem se píše. Ale nakonec si svou cestu může najít každý a lidé zesměšňující politiky, křesťany, mocenské skupiny nebo co já vím, nácky, vegetariány, punkáče či jakoukoli jinou skupinu, se mohou setkat přinejhorším s žalobou. Kulka do obličeje prostě v právní Evropské realitě není normální odpověď na legraci a my jen musíme doufat, že nebude hůř.
Souhlasím s tebou a jsem ráda, že jsi toto téma zde otevřela – lidé by to neměli přehlížet jako "nějakou další vraždu", protože tohle je jasný útok na obecnou svobodu slova a dokud se Evropa neprobudí a nezačne se bránit – a tím nemyslím válku – bude jenom hůř.
Myslím, že Evropa se topí v jakémsi preudoliberalismu a neustálé snaze všem vyhovět, která nakonec jasně vyústí v to, že se nesmí nikomu nic říct a zakázat, protože by se tím urazila jeho víra/náboženství/babička/whatever – zároveň s tím ale nejsme schopni ochránit někoho, kdo si prostě dělá srandu z něčího názoru/náboženství… je to děs. Fakt se bojím, že do pár let tu budem běhat v burkách, jen abysme někomu neurazili názor na ženy a on nám pak klidně zastřelí kamaráda jen protože se vyjádřil….
Čím víc se o tom bude psát, tím větší budou mít publicitu, že ano…? Na každém spáleništi si někdo přihřívá polívčičku.
Neříkám že všichni, ale dost často se ti atentátníci rekrutují z opravdu hodně chudých lidí, kteří už jsou tak zahnaní do kouta, že jim v jejich mysli zbývá jen poslední naděje na lepší posmrtný život…
Mohou být vyjímky, ale normální člověk se zajištěnou existencí, rodinou a dětmi nikam střílet nepůjde a už vůbec si k sobě nenechá připoutat výbušninu.
Pak jsou samozřejmě i velcí intelektuálové, kteří zase moc přemýšlí co by, kdyby a nechají se zverbovat taky. A ta velká světová media??? Ta by měla lidi spíš stmelovat než rozdělovat štvavými články…
Jeden extrém je postřílet někoho kvůli názoru, druhý extrém je, když mi Okamura říká, že mám kvůli tomu chodit s prasetem před mešitu a nekupovat si kebab u Turka, který mi nic neudělal. Já se snažím extrémům vyhýbat. Přeju všem Francouzům upřímnou soustrast a doufám, že ty parchanty brzo dopadnou. Teď už je to věc policie, interpolu, případně v Sýrii věc NATO a Kurdů, aby podobným radikálům pořádně zatopili. Ještě jednou upřímnou soustrast Francouzům a posílám vám mantry Buddhy soucitu.
"A pokud někdo má pocit, že si za to karikaturisé mohou sami a neměli "provokovat", pak je to stejné, jako by říkal šikanovanému brýlatému jedničkáři, ať si sundá brejle a začne propadat, aby "neprovokoval". to je teda debilné prirovnanie, to že niekto musí nosiť okuliare je niečo úplne iného, ako keď nejaké médium schválne verejne uráža milióny ľudí.
"lidé zesměšňující politiky, křesťany, mocenské skupiny nebo co já vím, nácky, vegetariány, punkáče či jakoukoli jinou skupinu, se mohou setkat přinejhorším s žalobou." Kde žiješ? Veľmi dobre vieš, že žalobou sa nič nevyrieši…
Ano, je to prehnané, vraždiť kvôli nejakým karikatúram. Ale tak už to žiaľ vo svete chodí, kto provokuje, koleduje si o nakladačku. Ako sa vraví: Kto sa smeje naposledy, ten sa smeje najlepšie. Charlie Hebdo sa dosmial.
Je otázne, čo za "moslimov" tí útočníci boli, keď si nectia Islam. Totiž jeden z policajtov bol moslim, prosil ich o život a zastrelili ho. Podľa Islamu moslim nesmie zabiť moslima.
Články v médiích co jsem četla já nikde nezmiňovali, že by se muslimové neměli provokovat. Naopak hájili svobodu slova a právo na svobodné vyjadřování v médiích a tenhle čin Islamistů tvrdě odsoudili. (viz kampaň Je suis Charlie Hebdo). Avšak s tvojí tezí o strachu souhlasím, bohužel to nepostihuje (jen) nemuslimské Evropany, ale i umírněné muslimské obyvatele. Strach zasévají radikálové (ať už jakéhokoliv vyznání) nepleťme si pojmy Islamista a Muslim. Proti Islamitům musímě všichni společně tvrdě zakročit, pokud si chceme uchovat naše hodnoty. Ale systematicky šikanovat muslimi (jak to někteří navrhují)není řešení. Všichni táhnout za jeden provaz proti radikalismu a teroristům.
Katy: Pod to bych se podepsal.
Dokud mě tyhle věci nechají žít, tak jsou mi srdečně ukradené. (sama s tím stejně nic nenadělám… 😉 )
[6]: Pod to se podepisuji též.99% muslimů jsou obyčejní lidé jako my s tím rozdílem, že neslaví svátky konzumu, kterým se říká Vánoce a pětkrát denně se modlí. Spousta lidí si myslí, že každý muslim je terorista, přitom většina muslimského světa útoky tvrdě odsoudila a i v Koránu se píše, že pokud člověk zabije člověka, bude souzen, jako by vyvraždil celé lidstvo. Nepleťte si pojmy muslim a terorista
Časopis Charlie Hebdo je plný satirismu. Islamisté v Paříži byli zjevně znechuceni publikací a vtrhli do rovnou do vydavatelství. Podobná situace se opakovala i dnes. I. stát drží rukojmí v židovském obchodě. Pomalu přestávám věřit, že se dá tento teror zneškodnit.
Amen. Souhlas.
Já jsem slyšela už i takovou teorii, že je to zkrátka tím, že islám je tuze mladé náboženství. Prý se teď u nich oslavoval rok 143…6? Nebo 7? Zkrátka jsou velmi pozadu a nachází se prý (z hlediska historie náboženství) ve stejném časovém pásmu, v jakém se konaly křížové výpravy. K smůle nás, vyspělých civilizací, muslimové mají poněkud "jiné prostředky" a možnosti k boji za svou víru…
Jedním z významných rozhodnutích evropských států má být především doslovné vyhození všech, kdo se hlásí k "Bibli Islámu" zvané Korán. To je můj názor.
Nějaké kouzlo nového Olympu to nespraví? 😉
@Cesťák Naprostá většina teroristů na řídících postech se rekrutuje z bohatých až extrémně bohatých lidí (Bin Ládin byl příbuzný vládnoucího rodu a z nafty měl peněz, že nevěděl, co s nimi, např.). Mnozí z těchto teroristů studovali na evropských univerzitách. Takže ta chudoba a nevzdělanost platí maximálně pro řadové bojovníky, kteří by ovšem bez těch vůdců nevěděli, co a jak mají dělat.
@Jan Duha Pokud se nepostavíte na žádnou stranu, tak fakticky bojujete za stranu, pro niž je vaše pasivita výhodnější, tj. teroristé a jejich spojenci z řad multikulturalistů. A nákupem kebabu přispějete buď na materiální zajištění teroristů, nebo na vymývání mozků dětem odmala (např. školní učebnice, kde se píše, že nevěřící je nutno vybít).
@mariankosnac666 I sami muslimové říkají, že jim ten teroristický útok ublížil víc, než evropské civilizaci. Už jsem na blozích viděl citovat slova admirála Jamamota po úspěšném útoku na Pearl Harbour "Probudili jsme spícího obra". Nevím, jestli bude stačit tohle, nebo jestli bude muset přijít ještě něco horšího, ale nakonec, doufejme, uděláme to, co američané s těmi Japonci (a atomovky nemusíme pracně narychlo vyvíjet, ty už máme).
@Katy Muslim, který by nebyl islamista, prostě není muslim. To samé, co udělali teroristé v Paříži, dělal sám Mohamed:
http://enzmannovaarcha.blogspot.cz/2015/01/mohamedovi-mrtvi-basnici.html
Tady je shrnutí, jinak tyto údaje jsou v řadě pramenů, jen ne tak pěkně seřazené. Tudíž ten teroristický útok je přesně v intencích islámu.
@Nemesis To, o tom člověku, je pochopitelně nesmysl. Jinak ta odsouzení jsou určena pro "nevěřící psy", pro muslimy řádnou platnost nemají. Nastudujte si laskavě význam pojmů "takíja" a "kidman" (možná budete muset pohledat, protože transkripce z arabského písma není jednotná).
@P. Bloody Někdy ve 12. až 13. století přijal křesťanský svět na základě vystoupení Tomáše Akvinského dědictví antické civilizace. Tímto procesem procházel islámský svět o cca 300 – 400 let dříve a, na rozdíl od Evropy, toto dědictví odmítl a zavrhl. Zdrojem civilizovanosti je antika, ne judaismus, ať už jako takový nebo pasírovaný přes křesťanství nebo islám.
@Lukáš Stoprocentní souhlas, islám je s civilizací naprosto neslučitelný. Proto taky nikdy žádnou nedokázal vybudovat.
Jsem na straně slušných lidí všech náboženství. Posuzovat celý islám podle IS nebo Al Kajdy je asi stejná blbost, jako posuzovat všechny křesťany podle IRA, ETA, Breivika nebo ukrajinských separatistů. Jde tam o politiku, ne o náboženství. Násilí a terorismus, ať už se snaží schovávat za Alláha nebo třeba za růžového jednorožce, naprosto odsuzuju a je věc bezpečnostních složek, jako policie, armáda, tajné služby ap., jak si s tím poradí. Prodejny kebabů jsou napojené na teroristy? A které? Máte nějaký hmatatelný důkaz, že tam ty peníze šly?
Btw, nebýt multikulturalismu, tak ani nevíte, co je to internet 🙂
[17]: ho hou… nepodceňujte tolik pány inženýry (atd.) z našich či jiných kultur 😀
@Jan Duha
1. Internet vznikl z Arpanetu, což byl projekt zajištění spojení přeživších vojenských center a posádek v případě jaderné války. S multikulturalismem nemá absolutně nic společného.
2. Skutečně věřící muslim prostě nemůže být "slušný", protože má náboženskou povinnost prosazovat šaríju, která obsahuje mj. podřízené postavení žen, zotročení nemuslimů atd. atd. Atentáty v Paříži byly přesně v souladu s islámem (jak jsem upozornil výš).
Může nám ovšem lhát a vykládat, jak je ten islám senzační a tolerantní, jak ti teroristé jsou buď špatní muslimové, nebo nemají s islámem nic společného, jak se nás případné zavedení šaríje nemůže nijak nemůže dotknout atd.
Příklad z učebnice pro islámské duchovní: Jestliže duchovní jedná s potenciálním konvertitou, který je závislý na alkoholu, a ptá se proto, jak je to s pitím v islámu, když slyšel, že islám pití alkoholických nápojů zakazuje, tak mu má duchovní odpovědět, že to jsou jen lži pomlouvačů islámu. A teprve až konvertuje (což je nevratný akt, dodávám já), tak mu má vysvětlit, že islám pití alkoholu opravdu přísně zakazuje.
Ještěže se najdou lidé, ochotní takovéto "interní materiály" vynést ven a přeložit z arabštiny.
Trochu mi to připomíná příručku pro inkvizitory, kde se např. explicitně uvádí, že inkvizitor může obžalovanému odpřísáhnout, že ho nedá upálit, když se přizná. A pokud se obžalovaný přizná, předá vyšetřování jinému inkvizitorovi, a ten ho nechá upálit (takže ta inkvizice alespoň formálně nelhala).
[19]: Je velice sympatické, když o problému diskutuje člověk, který ví, o čem mluví a má perfektní argumenty. Díky tobě se snad některým oslíkům otevřou oči:)
Allahu akbar
Vítejte rok 2015, tehdy se to stalo,
tak nám to hezky začíná
a stačilo tak málo.
Narodil se ve Francii a tu zemi miloval,
často slýchal příběhy, jak skončil bratr,
kterého nikdy nepoznal,
jak svatá válka vybrala si daň
a člověk nevinný v bolestech umíral.
Miloval svoji mámu nade všechno jiné,
nejhezčí žena světa,
ale neměla to lehké.
Už od malička chtěl být jako táta,
zachraňovat životy, prostě pomáhat lidem
a sestra ho naučila Allahu akbar.
pro něj tu jedinou píseň
Allahu akbar- dvě slova, která zná celý svět,
pod kterými vraždili, měnili význam vět.
Asi se chtěli zviditelnit,
nikdy nepřečetli Korán, kde se mimo jiné píše
vrah bude souzen, jako by celý svět skonal
Dosáhl osmi let, za školu hrál fotbal,
tehdy poprvé začal přemýšlet,
proč světem hýbe skandál
a viní také jeho, který je nevinný
a svět kvůli dvěma ovcím nenávidí Muslimi.
Vždyť nikdy nebyl zlý a často nabídl ruku pomoci
a častokrát se v lidech zklamal,
protože zrak obrací, aby srdce nebolelo, zpívá
Allahu akbar- Bůh je největší
Zabíjeli za nevkus, zneuctění proroka.
přitom celé jejich jednání
se islámu vymyká
Jednou chlapci zdál se hrozný sen,
probudil se v slzách a doufal,
že je to jen sen.
Prosil tátu"Nechoď pryč",
ten jen pohladil jej po vlasech
"Bůh mě ochrání, ty to přece víš"
Další z mnoha modliteb,
nastal pravý čas vzdát úctu Bohu,
který nenechal ho napospas.
Nevědomost bývá sladká,
proto si to užíval,
ale jen do chvíle, než dveřmi vlétl granát,
chlapec umíral.
Jen poslední dvě slova stihl říct
a dál jen temno, nic- Allahu akbar
Allahu akbar- dvě slova, která zná celý svět,
pod kterými vraždili, měnili význam vět
Zabíjeli za nevkus, zneuctění proroka.
přitom celé jejich jednání
se islámu vymyká
Muslim není terorista,
pletete si pojmy,
zabili jste dítě,
jste stejní jako oni
Takéto veci sa nedejú len tak náhodou. Toto neni práca nejakých dvoch pošahaných moslimov, ktorý vraždili kvôli smiešnym karikatúram. Niekto zámerne šíri strach z moslimov ala terorizmu, aby mohli zaviesť prísnejšie bezpečnostné opatrenia, aby mali ľudí ešte viac pod kontrolou, a obmedzili slobody. Ľudia zo strachu dobrovoľne prijmu aj totalitu. Toto bude mať vplyv na politiku a ekonomiku a vláda v tom má prsty. Najväčšiu hrozbu nepredstavujú moslimovia, ale magori vo vládach ktorí sú schopný všetkého.
http://smartfoun.cz/avideo-anonymous-vyhlasilo-isis-valku-najdeme-vase-cleny-a-zabijeme-je-jako-pomstu-za-franciianonymous-vyhlasilo-isis-valku-najdeme-vase-cleny-a-zabijeme-je-jako-pomstu-za-francii/ Hele, co řekneš na tohle, maličká? Anoni v reakci na Charlie Hebdo vyhlásili ISIS válku a hodlají vypátrat a zničit jeho členy. Já bych nikdy nečekal, že Anoni budou někoho zabíjet, ale všechno je jednou poprvé. Můj názor je takovej, že to zcela schvaluju a jsem pro to všema dvaceti. Už bylo načase dát ISIS co proto. Internet může bejt mocnější než všechny bomby světa.
[23]: Pochybujem že by si Anonymousi na niečo trúfli, oni sú siláci len za klávesnicou. V reálnom boji proti ISIS samozrejme nemajú šancu. Ale netreba nikoho zabíjať, stačilo by keby teroristom zhadzovali weby.
[24]:Weby už shazujou. A kdo mluví o reálném boji? Jasně že proti nim nevystoupí v reálnym boji, že se na bitevním poli proti sobě postaví armáda turbanů a armáda masek 😀 Půjde o úkladný vraždy, dokonalou partyzánskou válku, protože Anonymous jsou skupina, která nemá žádný členy a členem může bejt prakticky kdokoli. Nedaj se identifikovat, nedaj se zavřít, vyvraždit, nedaj se porazit. Co jsem pochopil, tak o každym teroristovi prostě vyplavou na povrch nějaký informace, krom rodu, druhu, jména, příjmení, bydliště, národnosti….třeba jméno hospody, kam rád chodí, trasa, kudy chodí do práce, jméno oblíbený děvky, seznam alergií nebo užívanejch léků a na základě těchto informací ho prostě nějakej neznámej hrdina, ninja z lidu, může picnout prakticky jakkoli.
[25]: Anonymous majú len silácke kecy, a pri kecoch to aj ostane. Do zabíjania islamistov sa nikto len tak nepustí jednoducho preto, že je to príliš náročné a nebezpečné, a v podstate nič by z toho nemal, len život v strachu že za vraždu po ňom ide polícia aj islamisti. Keby sa aj podarilo zavraždiť islamistu, čo z toho ako ten "anonymný hrdina" bude mať? Budú sa "lovci islamistov" svojimi úlovkami chváliť na internete?
[4]: Ano, je strašné, že ti lidé byli zabiti, ale v časopise zaměřeném na zesměšňování nějaké náboženské skupiny nevidím žádný pozitivní přínos. Je k tomu, abychom se jako "naše skupina" cítili lépe, potřeba vysmívat se jiným skupinám?
Jinak o islámu… Dá rozum, že když jde o početně tak velké náboženství, nemůžou být všichni psychopati či agresoři. Umírněnost vs. fanatismus je spektrum, to existuje i v jiných náboženstvích. Protože jde vždycky taky o konkrétní osobu a její způsob myšlení, osobnostní vlastnosti, životní zkušenosti apod., jak si to přebere a jak to bude aplikovat v životě. Náboženství teoreticky obsahuje obě možnosti – být pozitivním nebo negativním vlivem na jedince a společnost. Vždycky působí více vlivů společně.
Nesouhlasím s islámem ani s mnoha jinými ideologiemi, ale to už patří k lidstvu, že existuje různorodost pohledů na svět. Jen je třeba to nějak zařídit, aby extremisté různých podob nedostávali prostor k ovlivňování ostatních a k omezování svobody a bezpečí jiných lidí.
@mariankosnac666 Pitomost. Tito lidé se prostě vymykají svým vůdcům z rukou a dělají to, co bylo naplánováno na později. Jinak to byly muslimské zrůdy. Je veliká škoda, že je zastřelili, protože jejich výslech by v tom sjednal daleko větší jasno. Nehledě k tomu, že v GB se už jakási zrůda vyjádřila o následujícím vydání Charlie Hebdo, že je to "válečný zločin", jaký se trestá smrtí. Zrůda, ovšem uznávaná výrazným počtem britských muslimů.
K těm Anonymous: Pokud zveřejní identity islámských teroristů, tak on se jejich likvidace někdo ujme.
@Luz Pitomost. Kovanic (ač jsem se s ním občas do krve pohádal), má na dnešním (14. 1.) Neviditelném Psovi pravdu: Tady nejde vůbec o svobodu slova, jako o svobodu jako takovou. Je naprosto jedno, jestli nám budou nějaké bezcenné zrůdy diktovat, co smí vycházet v časopisech, nebo jestli nám budou mluvit do oblékání, jídla, látky vyučované ve školách apod.
Tí islamisti boli najatý, aby spáchali útok na Charlie Ebdo. Neni to práca IS. Nejde tu vôbec o nejaké smiešne karikatúry, je v tom vyšší záujem vládnych elít. Islamisti boli zastrelený, pretože nebol záujem ich vypočúvať.
Jak poprvé zaznělo, že si OBA zapomněli doklady v autě, tak snad bylo jasné, že je to zas nějaká levota. Ono časem ještě ledasco vypluje na povrch.