Velice jsem se dnes bavila při čtení článku na aktuálně.cz (celý ho najdete zde), kde se rozebírá fakt, že ne všichni čeští lékaři se chtějí dát očkovat proti prasečí chřipce.
Proč nechtějí? No protože vakcína je nevyzkoušená, vyráběla se v rychlosti a neproběhl celý proces testování. Asi byste taky nechtěli sednout do auta, u kterého nevíte, zda má seřízené brzdy. Jenomže WHO (světová zdravotnická organizace) to vidí jinak. Jejich článek v časopise Science pobavil patrně i redakci aktuálně, která glosovala: „Autory komentáře ve špičkovém vědeckém časopise ani nenapadlo, že by někde mohli mít nedůvěru ke zdravotnickým úřadům a odborným radám o očkování sami lékaři…“
Nepomůže vyvíjet na pochybující lidi úřední nátlak – oni se sami rozhodnou, jestli se budou očkovat. Třeba podle toho, zda v jejich blízkosti začne v chřipkové sezóně přibývat nemocných nebo zemřelých v důsledku nového viru.
Jenomže tady někdo zapomíná, že ti, kdo pochybují nebo se rovnou očkovat nechtějí nejsou jen laici, ale i odborníci z řad lékařů. Kdyby mi můj doktor řekl, že mě naočkuje proti nemoci, jestli chci, ale on sám by do toho nešel, patrně bych na něj dala a na očkování se vykašlala taky.
Kromě článku byla ale zajímavá i diskuze. Shodou okolností jsem něco o tom četla i v poslední Enigmě a na dalších stránkách, takže jsem jen přikyvovala a usmívala se. Výrobce vakcíny proti prasečí chřipce, firma Baxter, totiž podala žádost na patentový úřad o zaregistrování zmíněné vakcíny několik měsíců předtím, než se virus v Mexiku poprvé objevil. Předtucha? Patrně;)
Zajímavý je i fakt, o němž se moc nemluví – a totiž, že v Polsku testovali vakcínu na bezdomovcích, přičemž 21 z nich očkování nepřežilo.
Docela mě pobavil i (dnes už bývalý) ministr vnitra, který prý v rozhovoru na radiu F1 na otázku jestli se nechá očkovat proti prasečí chřipce odpověděl: „Ne, očkovat se nedám, chci zemřít přirozenou smrtí.“
Podle mě je to opět zbytečný humbuk kvůli ničemu. Známe to – SARS, ptačí chřipka, teď zase prasečí chřipka, prostě farmaceutické firmy potřebují prodat svoje kazící se zboží. Někde zaznívají hlasy konspiračních teoretiků, že prasečí chřipka má být nástroj k vyhubení velké části lidstva nebo že v očkovacích látkách mají být ukryty čipy, ale zdá se mi to až moc děsivé na to, aby to mohla být pravda. Ale abychom se za pár let nedivili:)
Teď každopádně chřipky kolem řádí ostošest, takže když vás taky skolí, šup do postele a horký čaj k tomu. Víc o prasečí chřipce si můžete přečíst třeba v tomto mém článku;)
Špičkový vědecký časopis Science v redakčním stanovisku ve svém posledním vydání nepochybuje, že očkování proti pandemické chřipce je užitečné. Reaguje však na už zmíněný průzkum lékařů z Harvardovy univerzity, podle nějž tři pětiny lidí váhají s očkováním.
U části lidí vidí příčinu v obecné nedůvěře k úřadům, včetně zdravotnických, a k nadnárodním farmaceutickým koncernům. Tady není pomoci. Víra v to, že se všichni spikli, aby prodávali nebezpečnou vakcínu, je mimo zdravý rozum a nedá se racionálními argumenty vyvrátit.
Ostatní lidé jsou však přístupní argumentům, věří časopis Science. A předpokládá, že mnozí z nich se rozhodují na základě racionálního zvažování rizika a prospěchu. Ti zřejmě vyhodnocují, že s očkováním není třeba spěchat. Čekají, až se prokáže, že vakcíny schválené ve zkráceném řízení jsou opravdu bezpečné.
Navíc tito lidé soudí, že prasečí chřipka má poměrně mírný průběh. „Mírný“ průběh znamená zatím čtyři a půl tisíce úmrtí na tuto infekci hlášených Světové zdravotnické organizaci; virus bohužel může kdykoli zmutovat do nebezpečnější podoby.
A to jen tak pro zamyšlení, ty zvýrazněné věty jsou opravdu krásně manipulativní, nemyslíte? Hlavně ten mírný průběh v uvozovkách, když na běžnou chřipku umře ročně několik desítek tisíc lidí:) Takže nenechte se ovládat;)
Ide aj o to že vyrábajúca firma vôbec nemusí a nenapíše CELÉ zloženie vakcíny.. berú to ako obchodné tajomstvo (blea).. a tiež, je to neprirodzené, choroba sa dostane do tela prirodzenou cesou, tak by mal byť prirodzený aj liek, že? 🙂 (teda, liek nelieči, iba utlmuje príznaky)
Tak to já zas dneska ráno v tv slyšela, že Japonci vynalezli nějaké obleky, které by, teoreticky, měli lidi ochránit proti prasečí chřipce…jsem docela zvědavá s čím lidé přijdou dál 😉
Jen bych rád doplnil:
28. srpna 2008 si firma Baxter registruje u amerického patentového úřadu pod číslem US2009/0060950 A1 patent na několik vakcín, mezi nimi i na vakcínu proti prasečí chřipce
27. února 2009 kanadské noviny Toronto Sun informují o úniku smrtelné kombinace ptačí a lidské chřipky v laboratořích firmy Baxter
18. března 2009 jsou hlášena první onemocnění prasečí chřipkou ve třech oblastech Mexika a u sedmi občanů USA
25. dubna 2009 obviňuje rakouská novinářka Jane Burgemeister WHO z masové vraždy, obviňuje také firmu Baxter z předchozího selhání s ptačí chřipkou
30. dubna 2009 zveřejňuje konzervativní EUportál přehled konspiračních teorií od Michala Semína
3. května 2009 schválila odstupující Topolánkova vláda nákup 12 milionů vakcín od firmy Baxter
5. května 2009 informuje MF Dnes, že virus začal být doručován firmám ke zkoumání, Baxter má prý náskok díky ,,lepší technologii"
7. května 2009 sdělil odborný zdravotnický server Medical Tribune, že kanadští vědci přečetli genom viru mexické prasečí chřipky
13. května 2009 se ředitelka české kanceláře Světové zdravotnické organizace (WHO) vyhne přímé odpovědi na to, proč WHO vůbec spolupracuje s firmou Baxter po výše zmíněném skandálu
11. června 2009 vyhlašuje WHO pandemii, poprvé po 40 letech
16. července 2009 zpravodajský server Aktuálně zveřejní varovnou zprávu, že na podzim bude v ČR dva miliony nakažených prasečí chřipkou
17. července 2009 tiskové agentury oznamují, že výroba vakcíny v závodě firmy Baxter v Bohumili u Kolína jede na plné pecky
Jestli se někdo hodlá očkovat, je to jeho věc. Já tedy jen proti té běžné. Když už. Celý ten humbuk kolem prasečí chřipky trochu smrdí.
[3]: díky, tohle doplnění je myslím hodně podstatné:) A neřekla bych, že smrdí trochu, spíš že smrdí oparvdu hodně;)
Člověk by měl hlavně baštit vitamíny a chřipku pak, v případě,že ji dostane, pořádně vyležet. Na očkování kašlu.
Napsalas to krásně.
áno, opět naprosto souhlasím, jedinej důvod, proč ve světě řádí prasečí chřipka je ten, že zbylo tamiflu 😛 that´s all
no ja nemam potrebu se ockovat ani proti te "normalni", zajimavy clanek i to doplneni.
zase ide len o úžitok niektorých mocných ľudí. Robia z nás blbcov aby zarobili, ale my sa nedáme! 😀
Opět možná pokus o manipulaci. Je jasné, že je vakcína vyrobená narychlo a testy nejsou. Vychytat vedlejší účinky trvá dost dlouho, ale mohli využít náhlý objev a zúročit peněžně. Samozřejmě mohli objev nového viru chřipky předpokládat, bylo to vlastně jen otázkou času, kdy se objeví virus, který "bude účinněji likvidovat lidi" a nebo věděli, že to přijde.
No nevím, kdyby chtěli "vyhubit" lidi, tak by byl lepší modifikovaný vir Eboly nebo Marburg, které řádily hlavně v Africe a mají úmrtnost i okolo 80%.
Očkovat se nebudu, protože nemám dostatečné informace o nebezpečí tohoto viru. Informace se dost liší, takže nevím, čemu mám věřit, protože jsem nedůvěřivý a k pravdě (jak jinak) nemám absolutní přístup.
Nakonec je zpolitizovaná asi všude, jen není vidět.
Trefný článek 🙂 Já se zmanipulovat nenechám, jenom se směju naivitě a davové psychoze milionů lidí 🙂 Nejlepší byly stejně zprávy a dramatické prohlášení, že umřel další člověk (s oslabenou imunitou) na prasečí chřipku, když mezitím na tu normální umřely stovky lidí (s oslabenou imunitou). Byznys je byznys a vakcína s prošlou záruční lhůtou jsou peníze v pr***. Očkovat se odmítám, když chřipku, tak vyležet. 🙂
Já přechodila černý kašel, takže nějaká chřipka je na mě tuplem krátká:p
Celé to okolo prasečí chřipky je blbost.. mám spolužačku co ji o prázdninách dostala, lékaři to léčili jako normální chřipku, takže nevím, proč se obávat a hovořit o pandemii a kdovíčem ještě. Ani se nedivím že se ti lékaři očkování bojí. popřípadě jim přijde zbytečné 🙂
Ale to neí prasečí chřipka!!!! Už je to lidská chřipka! A tak je to Mexická chřipka. Ba ne, žádná diskriminace nebo osočování, ale tak jak byla Španělská chřipka, je i ta memxická… Prasátka nemohou za to, jaký je člověk idiot.
[12]: Nicméně si myslím, že to není žádná prdel (čistě z veterinárního hlediska, když už jsem oficiálně studentkou VFU). Ono jak se to rozjede, tak se všichni poserete, jen si tvrťdě, že je to hovadina, ona vás ta srandička přejde, až to zmutuje natolik, že léky nebudou zabírat a Tamiflu si můžete strčit tak akorát.. no vy víte kam 😉
Co s etýče úžasné Enigmy… Není to ten časopis, co umí perfektně manipulovat s věřícími bytostmi? Ne všechno, co se píše je pravda… A když se začtu do Enigmy, ano, zaujme mě to, ale nevěřím tomu stoprocentně. Už jn kvůli jejich trzení, které nemají ověřené a člověk si to nijak nemůže zjistit.
A ještě jeden detail.. Nikoho asi nenapadne, že v Amerických laboratořích vymýšlejí vojenští "lékaři" (dá se jim tka říkat, ano?) různé modifikace mikroorganismů a když se jim něco nepovede a ono to vypluje napovrch, tak je z toho pandemie. Tutlat, tutlat, tutlat… Všecko je tajné, všecko se vyvrací, to už je stará poháda.. No nic, dobrou noc Lúmenn, doufám, ž ejsem Ti tímhle článkem nepokazila stránku 😉
Dneska jsem četla jednu velmi zajímavou knížku. Pořád nad tím přemýšlím, je totiž psaná pár let zpátky a autor v ní pojednává o Ptačí chřipce a o tom, jaká je blbost se z ní strachovat, nicméně na konci kapitoli o chřipce je psáno toto:
,,Dodnes je sporné, zda by Tamiflu v případě potřeby účinkoval. Pracuje se proto i na vývoji nové očkovací látky. To pro případ, že by vir zmutoval a začal se šířit přenosem z člověka na člověka. Ovšem k přípavě očkovací látky potřebujete virus, proti němuž má být účinná. Ale takový zmutovaný virus zatím neexistuje. Tak proč přírodě nepomoci a nevyrobit si ho sami?
Očkovací látka by pochopitelně přinesla miliardové zisky. Nelze proto vyloučit, že by určité kruhy měly zájem na tom, aby k laboratořích došlo k "nehodě" a virus se dostal ven. Stačila by trochu nepozornosti…
Fantazírování? Možná úplně ne. Podle The Washington Times z 24. března 2005 se Američané už na jaře roku 2005 rozhodli prověřovat možnost, že by se H5N1 mohl dát dohromady s H3N2-klasickým původcem lidské chřipky. Jak to testovali? Geny obou virových kmenů spojili v přísně zabezpečené laboratoři dohromady.
Doufejme, že Američané nejsou fušeři a viry nepustí ven-ať už úmyslně, nebo ne." Že by deja vu? Neobsahuje snad virus prasečí chřipky taky tyhle dva geny?
Jo, zapomněla jsem dodat, článek je z knihy Šokující odhalení od Luce Burgina.
[3]: přesně tohle jsem našla a zveřejnila na blogu…
No, já mám na "prasečí" chřipku názor jasný – byznys (co jiného asi v téhle době,že). Mysím, že to byl jeden z mých prvních článků na blogu i když opozděný
Jinak plně souhlasím.